A siete meses de ejercicio del derecho legítimo de huelga, con la empresa Monitor Radio, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y La Televisión, el Comité Nacional del STIRT puntualiza y fija su postura, ante el doble lenguaje y las dos caras del señor José Gutiérrez Vivó.
1.- No solo se mantienen las causales jurídicas que sustentaron el estallamiento del conflicto, sino que incluso se han acumulado un sinnúmero de hechos y dichos que reflejan dolo, elusíon critica y cínica de responsabilidades, como lo ha juzgado con sus dos caras (Ideas Radiofónicas SA de CV y Producciones de Radio SA de CV. según convenga), ante la opinión publica, pero sobre todo frente a las autoridades competentes, los diversos dictámenes y laudos en los que las autoridades han dado plena razón a los trabajadores en el reclamo de sus derechos y el pronto pago del adeudo laboral acumulado.
2.- Como ha quedado claro ante la opinión publica, el "vía crucis" que ha vivido la empresa del señor Gutiérrez Vivó es, en esencia, de naturaleza mercantil y empresarial, siendo el factor laboral y la huelga misma una consecuencia de su pésima gestión empresarial y su insolvencia para cubrir las exigencias que la industria y las leyes vigentes establecen, por lo que, de ningún modo, los trabajadores y su sindicato pueden ser presentados como parte de una conspiración "orquestada", como ha querido alegar una y otra vez el titular de Monitor para explicar su situación.
3.-Resulta obligado puntualizar que lo que no admite en toda su dimensión el señor Gutiérrez Vivó es que al momento de estallar la huelga había un adeudo laboral que ascendía a 10 millones de pesos, entre salarios, prestaciones y otras prerrogativas de ley para con 104 trabajadores; esto es, 104 familias que, ante el escenario de precariedad económica, bajo nivel de empleo y bajos salarios, no aceptarían prestarse a un juego conspirativo que ahora sirve de pantalla a la insolvencia económica y ética del empresario.
4.- El STIRT considera obligado llamar la atención sobre esta ruta asumida por Monitor frente a los trabajadores. En su forma y en su dinámica, esta conducta empresarial no guarda concierto y más bien va en sentido contrario del clima que se está alentando en la industria, para procesar reformas de suyo complejas. Monitor no debe ocultar su realidad de fondo y sobre todo, asumir en su propio espacio y curso legal el fracaso de sus alianzas de inversión o mercantiles, y no pretender que el expediente a la mano sea, por un lado, la politización del reclamo sindical y, por otro, esconderse en la quiebra, la subrogación y otras formas de evasión de los compromisos laborales, que tanto el Contrato-Ley, la Ley Federal del Trabajo y la Constitución amparan y dan la razón al STIRT.
5.- El STIRT de ninguna manera admite ni admitirá, pasivamente, esta ruta de evasión y considera pertinente que la opinión publica y las propias autoridades tengan presente que, de manera especial, con el señor Gutiérrez Vivó se agotaron todos los mecanismos de negociación, tregua, acuerdos de buena fe, etcétera, llegando al limite que hoy se vive en el cual, por encima de la legitimidad y legalidad de la huelga demostradas y avaladas por las autoridades competentes, este empresario, por la vía de los hechos, pretenda incluso anular la piedra de toque de los derechos laborales, los cuales, precisamente por ello, es un recurso extremo de los trabajadores para defender y hacer valer sus derechos.
6.- El STIRT hace un llamado a las autoridades competentes y a la propia CIRT, para que dicha conducta no prevalezca y, mucho menos, tome carta de naturalización, en un contexto en el que la industria todos sus actores se han abierto y están ensanchando rutas de mayor entendimiento, concurrencia pactada y una apuesta colectiva por una modernización con equidad entre empresas y grupos, pero sobre todo, con equidad y justicia en las relaciones laborales.
7.- La creación de empleos con certidumbre y con seguridad constituye la otra vertiente necesaria y complementaria, del reclamo de certidumbre y reglas claras para los inversionistas y los concesionarios. El señor Gutiérrez Vivó está fallando en ambas, con el agravante de que está dilapidando la credibilidad que alguna vez le otorgó la ética y la transparencia que lo legitimaron ante la opinión pública, al negar que con los trabajadores tiene deudas económicas y deudas morales que saldar, sin tergiversar la verdad hasta niveles ofensivos.
Es tiempo de pagar, de dar la cara y no seguir por la ruta de la huida. Los 104 trabajadores y sus familias pertenecientes al STIRT, no recibirán otro argumento que no sea el pago, pronto y expedito de la empresa Monitor.
Ricardo Acedo Samaniego
Comité Nacional y Secretarios Generales del STIRT
